NVIDIA: “Ya no es posible que las consolas tengan mejores gráficos que el PC”

De acuerdo con uno de los directivos de NVIDIA, Tony Tamasi, ya no es posible que una consola tenga mejores gráficos o que sea más capaz que un PC.

Según en unas declaraciones hechas al portal PowerPlay PC, Tamasi comentaba:

Ciertamente, en la época de la primera PlayStation y PlayStation 2, no había gráficos muy buenos en PC, pero antes de esa época el 3D era dominio de Silicon Graphics y otras estaciones de trabajo 3D. Sony, SEGA o Nintendo podían invertir en llevar 3D a las plataformas de los consumidores, y de hecho PlayStation 2 fue más rápida que un PC.

En la era de Xbox 360 y PS3, las consolas estaban a la par con el PC. Si nos fijamos bien en esas consolas, notaremos que su tecnología gráfica está a cargo de AMD o NVIDIA, porque en ese momento, todas las innovaciones gráficas, pasaron a estar a cargo de las compañías de PC.

NVIDIA es capaz de gastarse 1.5 billones de dólares al año sólo en investigación y desarrollo de gráficos. Y durante el ciclo de vida de una consola se llega a gastar más de 10 millones de dólares en ese aspecto. Sony y Microsoft, simplemente no pueden gastar ese dinero tan sólo en gráficos para una consola. No tienen la capacidad para invertir igual que en un PC, cosa que nosotros podemos hacer porque vendemos millones de chips año tras año.

Además, Tamasi explicó que antes, la industria de gráficos para PC no funcionaba al límite de la física y la potencia. Una tarjeta gráfica de gama alta de entonces funcionaba a lo sumo con 75W o 100W. No hacian chips que utilizaran procesos avanzados de semiconductores y tampoco tenían miles de millones de transistores.

Actualmente, las consolas están limitadas a 200 o 300 W, con ventiladores pequeños y que hagan poco ruido. Siempre serán menos potentes que un PC, donde podremos gastar 250W sólo en GPU. No hay manera de que, por ejemplo, una Xbox de 200W pueda vencer a un ordenador de 1000W.

Ahora estamos creando GPUs al límite de lo que permiten las técnicas y procesos de fabricación. Nadie puede construir nada más grande ni más potente de lo que hay en un PC. Simplemente, no es posible, pero esto no sucedía todavía en la anterior generación de consolas. Llevadas a sus límites teóricos, lo mejor que cualquier consola podría hacer es ser igual al mejor PC en el momento de su lanzamiento. Pero un año más tarde, ya estará desfasada, y todavía no podría hacerse debido a las limitaciones de potencia.

Tamasi ha comentado que NVIDIA no fue rechazada por Sony y Microsoft, que optaron por no participar en la PS4 y la Xbox One, simplemente porqué no valía la pena. Más tarde, dijeron que en los móviles se obtienen mejores resultados que en las consolas actuales.

Matt Skynner, vicepresidente del rival directo (AMD) describió la actitud de Tamasi de “envidia” y que la asociación de fabricantes de consolas ayudará a AMD a ganar la carrera del hardware de PC.

¿Y vosotros que opináis? ¿Nvidia o AMD?

Jajaja que se peguen que se peguen!! la verdad es que yo no tengo preferéncias, ahora eso son escusas de nos han quitado un mercado potencial, tienen el nombre bien puesto envidia

Me da igual lo que digan del pc,yo prefiero la consola y ademas el pc es para trabajar mas que para jugar .

mochon777 escribió:

Me da igual lo que digan del pc,yo prefiero la consola y ademas el pc es para trabajar mas que para jugar .

+1

bueno y también para ver porno