5 mitos falsos sobre Android

Parece mentira pero, pese al camino que ha recorrido ya Android y productos tan perfectos como el Nexus 5 o el Moto G hay quienes dudan de la plataforma de Google. Y no, no hablo de rentabilidad o futuro, eso nadie lo discute: Android es la plataforma con más presencia en el mundo de los smartphones a nivel mundial. Hablo de algunos estigmas que viene acarreando y que, pese a ser lógicos que se hayan fundado, son totalmente falsos. Prueba de ello, estos cinco prejuicios contra la plataforma de Google:

Android es inestable y lento

Sencillamente, esto es mentira. La culpa de que la gente crea que Android es lento es que, efectivamente, hay terminales de gama baja nada optimizados y con capas de personalización pesadas corriendo Android y dando una experiencia de uso desastrosa. Pero si nos vamos a la gama alta, difícilmente encontraremos un Android lento: terminales con tantísimo recorrido como el Samsung Galaxy S2 todavía responde con soltura (aunque con peros, obviamente) y no tiene problemas para mover la mayoría de aplicaciones.

Respecto a lo inestable del sistema, todos lo son en mayor o menor medida y Android no es una excepción. De hecho, estudios llevados a cabo en medios como Forbes señalan que Android es más estable que iOS.


La interfaz es fea






Esto es mentira y gran parte de la de la existencia de este mito la tienen los fabricantes (malditas capas de personalización) y en menor medida Google, que hasta la llegada de Android Ice Cream Sandwich estuvo muy por detrás de la competencia en lo que a interfaz se refiere. No sólo eso, las aplicaciones -tras la llegada de ICS- se han ido adaptando paulatinamente y -gustos a parte- se ha sabido implementar muy bien un flat design muy atractivo, como la gama Nexus lleva demostrando durante mucho tiempo.



Las baterías de los Android no duran nada

No son para echar cohetes, cierto, pero desde luego Android no está peor que cualquier otra plataforma. De hecho, hay terminales tan sobresalientes en lo que a batería respecta como el LG G2, líder indiscutible en este aspecto. Por no hablar del hecho de que los actuales gama alta con Android montan pantallas de 5 o más pulgadas, con el consecuente gasto de recursos que esto supone y, aún así, mantienen una autonomía bastante similar a la del iPhone 5s.


La gama baja no sirve para nada





Esto era verdad hasta hace muy poco, pero con la llegada del Moto G esto ha cambiado. Es cierto que muchos terminales Samsung y similares de menos de $200 han hecho mucho daño a la imagen del ecosistema, pero es cierto también que desde el primer Nexus, Google ha tenido la mejor oferta en relación calidad/precio.

La gama baja de Android va a ir mejorando cualitativamente en la medida que los fabricantes se den cuenta de cuál es la vía a seguir: la de Motorola. Hasta el momento había un lider (en lo que a calidad se refiere, no en ventas) indiscutible: el Nokia Lumia 520 pero el futuro de Google, con terminales como el Moto G y mejoras como las incorporadas en Kit Kat, es muy prometedor.


Es inseguro





No lo es tanto como dicen. Lo cierto es que noticias como la de una aplicación de linterna que te suscribe a servicios de pago sin notificarte no ayuda a limpiar la imagen de la plataforma. Pero aún así, para la gran mayoría de los casos, basta con descargar sólo aplicaciones desde Google Play, saber qué permisos le estás dando a cada aplicación (no dar permisos para enviar mensajes a una aplicación de linterna, por ejemplo) y, en definitiva, tener un poco de sentido común.

leemos en celularis

Pues yo estoy contento con Android, ios puede k este por arriba, pero no creo k sea mucho mejor en global

yo tengo un iphone y una tablet con android. yo siempre e tenido iphone y tios es un sistema operativo muy simple, no tiene ningun rompecabezas ni nada y me gusta mucho. los telefonos nunca me han dado problemas. si es cierto que con el tiempo se ralentizan pero porque hay que hacerle un formateo y quitarle toda la basura que se le va metiendo. la tablet no la tengo mucho tiempo y la verdad, me la compre para estudiar y es muy cierto que para el tema de estudio es mucho mas facil de colocar las cosas ya que puedes trasportar las carpetas con los archivos al escritorio y es super rapido en ese tema, pero android lo veo un poco complicado pues hay que meterse en muchos sitios para hacer las cosas, a diferencia de ios. no quita que android sea un bues sistema operativo. el tema de los telefonos es para gustos. tambien es cierto que tengo muchos amigos que han tenido telefonos como el samsumg s3 y a ellos solo les a durado el telefono 6 meses, apartir de ese momento el telefono se les quedaba pillado y no iba bien. yo personalmente no puedo opinar ya que jamas e tenido un telefono con android, tampoco descarto que en algun futuro tenga uno. en el momento que tenga uno pues podre dar mi opinion al respecto y decir que marca es mejor pues tendre una vista totalmente subjetiva y podre dar datos certeros al respecto. dicho todo esto muchas gracias por tu informacion lasgo. das datos objetivos y con bastante fundamento. por mi parte solo falta lo dicho probar ambas y dar mi conclusion final. un abrazo maquina

No se como sera el sistema IOs porque siempre he tenido el Android,hace poco me pille un nuevo smartphone y pude elegir entre el S4,Xperia Z1 y el Iphone 5s,aunque elegi el z1,porque por lo visto el z1 se come al S4 y contra el iphone5s esta igualado en pòtencia,y ya entonces me decidi porque el z1 tiene 5 pulgadas y una camara de 20,7 megapixels, En conclusión el sistema Android es algo complicado de adaptarse a el ya que lo esta cambiando con las actualizaciones,yo por ejemplo tengo ahora la 4.3 JellyBean que es la ultima y pronto sacaran la 4.4 KitKat que seguro que cambiara respecto a la anterior.

Saludos¡¡¡

esa es una cosa que en ios no ocurre. ios siempre mantiene el mismo funcionamiento, le añaden cosas nuevas o accesos mas rapidos pero lo que es quitarlos de sitio nunca y lo hacen de una manera muy simple y facil de entender. hay moviles que ciertamente pintan muy bien en el mercado y que vistos desde el punto tecnico superan al iphone. pero ya digo que es cuestion de probar y entonces se podra sacar conclusiones de cual funciona mejor a corto y largo plazo

La verdad que es un artípompis escrito por un fanboy de Android.
No se aporta ningún dato y todo se vasa en juicios de valor...

(Y vaya por delante que a mi me gusta mucho más Android que iOs...)

Jajajjajajaa como esta el barrio jajajajajaj como metemos caña eeeeeh jajajajaja

Todo lo que ha dicho largo, tiene razon, yo tube mi S2 y a lo largo la bateria se iva como la espuma y ahora con un iPhone estoy encantao de la vida

con la bateria de los iphone con acerle unos retoques basicos en ajustes te dura de 2 a 3 veces mas de lo q normalmente es.

para mi la bateria d elos iphone es de las mas fiables y q mas duran del mercado solo decir q cn mi iphone4 q ya tiene sus añitos cargo el movil cada 2 dias XDD

lla duracion de la bateria tambien depende mucho del uso que se le de, no me refiero a las aplicaciones que gasten mas o gasten menos, sino me refiero al tipo de cargas que se le metan, las baterias para alargas al maximo su duracion tiene que vaciarse casi por completo antes de poner el movil a cargar y una vez que esta cargado atope desconectarlo, y no estar funcionando con el movil mientras se carga, esa es la manera correcta de que la bateria dure mucho tiempo, pues cada vez que se pone a cargar esta perdiendo duracion. otra cosa hay baterias que dicen que son de mas duracion pero no son las originales, no les pongais esas porque ya e visto en varios casos que la bateria se ha inchado y ha deformado el telefono y algunas incluso no estan ni homologadas y llegan a explotar, es recomendable ponerle siempre una igual a la original. porcierto si alguna vez os situais en zonas de poca cobertura y no vais a utilizar el movil ponerlo en modo avion pues al haber muy poca cobertura el movil necesita gastar mas bateria pues tiene que estar constantemente en busca de la señal de telefonia y la bateria asi puede irse en cuestion de tres o cuatro horas