El juego más vendido de la nueva generación es Call of Duty: Ghosts

Recuerdo del primer mensaje :

Desde hace unos días conocemos los primeros detalles del próximo lanzamiento de Activision de su franquicia Call of Duty. Ahora gracias a los datos financieros del primer trimestre de 2014 publicada por la compañía estadounidense sabemos algo más sobre el éxito de esta.

Según informa Activision-Blizzard han obtenido un beneficio de 772 millones de dólares en el ejercicio del último año. Lo más llamativo, sin embargo, es la conclusión a la que han llegado sobre las ventas de la nueva generación de consolas.

Call of Duty: Ghosts ha sido el videojuego que más ventas ha conseguido en la nueva generación de consolas, al menos en el mercado estadounidenses. No cabe duda de que la saga sigue siendo una de las más rentables actualmente.

Fuente: egma3rs

Me lo expliquen?   

tienes muchisima razon en eso eva.ami eske este cod no me llamo la atencion que esperaba pero en los anteriores eche muchisimas horas y lo bueno es k las partidas era de 10 min como mucho ahora el bf es todo lo contrario puede durar muchisimo y tal y tiene cosas muy diferentes como vehicu,los y tal

Little_Eva escribió:

Bueno, el caso es que se han hecho muchas ventas de CoD. A mi este juego me gusta porque entras, te echas una partida rápida, y te puedes pirar. Cuando juegas al BF eso no pasa. Son juegos totalmente distintos, pero bueno, cada uno tiene su gracia.

Depende de lo que busques. En Battlefield, los tct duran más o menos quince minutos...

Little_Eva escribió:

si, el cod no tiene complicación, entras, matas, te matan, vuelves a matar, te cambian el respawn y reapareces delante de un enemigo, etc, y para de contar. Cuando sabes los trucos básicos, es siempre igual, pero es eso, echas una partida y listo. En BF es más complejo, tiene más contenido y está más desarrollado, pero claro, aprender a jugar requiere más dedicación.

Pues sanangel, no se, yo jugué (no se como se llama en BF, pero en cod es Dominio, tomar posiciones o banderas), y en CoD la partida no suele durar más de 10 minutos. Ya se que en BF se acotan los mapas y tal, me lo estuvieron explicando, pero en CoD los mapas son todos pequeños excepto un par de ellos, con lo que, juegues a lo que juegues, te encuentras siempre con la gente de morros...

Eso si, dominación es menos largo que conquista pero más corto que tct. Ya te digo que yo algunas veces enciendo la play para jugar una o dos rápidas y así entro en tct que vienen a durar unos quince minutos. Claro, ahí es matar o que te maten, olvidate de vehículos y cosas así, es pura infantería unos contra otros...

pero dominacion en bf4 son los mapas pequeños y almenos que sean equipos muy camperos dura 10 min pero lo de los mapas grande esta bien dominacion y cosas asi que es como demolicion pero avanzando por el mapa poco a poco jejeje cada juego tiene su rollo bueno y malo

Little_Eva escribió:

sanangel74 escribió:

Little_Eva escribió:

si, el cod no tiene complicación, entras, matas, te matan, vuelves a matar, te cambian el respawn y reapareces delante de un enemigo, etc, y para de contar. Cuando sabes los trucos básicos, es siempre igual, pero es eso, echas una partida y listo. En BF es más complejo, tiene más contenido y está más desarrollado, pero claro, aprender a jugar requiere más dedicación.

Pues sanangel, no se, yo jugué (no se como se llama en BF, pero en cod es Dominio, tomar posiciones o banderas), y en CoD la partida no suele durar más de 10 minutos. Ya se que en BF se acotan los mapas y tal, me lo estuvieron explicando, pero en CoD los mapas son todos pequeños excepto un par de ellos, con lo que, juegues a lo que juegues, te encuentras siempre con la gente de morros...

Eso si, dominación es menos largo que conquista pero más corto que tct. Ya te digo que yo algunas veces enciendo la play para jugar una o dos rápidas y así entro en tct que vienen a durar unos quince minutos. Claro, ahí es matar o que te maten, olvidate de vehículos y cosas así, es pura infantería unos contra otros...

Si, claro, es que desconozco todas las opciones que ofrece BF, solo he jugado un ratito la otra noche que lain trajo el juego a casa... Gracias por las aclaraciones xDD

De nada Eva, un placer...   

sanangel74 escribió:

gorrilla1995 escribió:

El cambio de gráficos y texturas del COD de la Ps3 a el de la PS4 es muy grande! Creedme que yo tengo el COD, BF4 y Assassins creed 4 para ambas consolas por lo de los 10 euros estos que si pagabas t daban los dos…
Mientras que BF4 de PS3 a PS4 no cambia casi nada, como mucho tardan menos en cargas las texturas y poco más…
En la nueva generación pese a quien le pese gana COD, porque se nota que BF solo lo da todo en PC y en PS3 y Xbox han hecho como los COD toda su vida… reciclar en BF3 y añadir cosas nuevas y ya

Hombre Gorri, eso de que el Battlefield en PS3 y PS4 apenas se nota... como que no. De hecho, el juego esta pensado para PS4 y por eso mismo da los problemas que da en PS3. Así como el hecho de que en PS3 por mucho recorte que hayan hecho de los mapas, siguen siendo enormes para esa plataforma. Yo creo que ahí es donde se han equivocado, no puedes sacar el mismo producto para dos plataformas totalmente distintas, lo que tenían que haber hecho es un Battlefield específico para cada una de ellas...

El cambio de PS4 a PS3 en BF4 no se nota casi. Es el mismo juego calcado pixel a pixel, que en PS4 vaya mas fluido pq tiene mas capacidad es otro tema… pero la gente no se gasta 70 euros y 400 en una consola para jugar a un juego que ya tiene...

PINFARINA75 escribió:

gorrilla1995 escribió:

El cambio de gráficos y texturas del COD de la Ps3 a el de la PS4 es muy grande! Creedme que yo tengo el COD, BF4 y Assassins creed 4 para ambas consolas por lo de los 10 euros estos que si pagabas t daban los dos…
Mientras que BF4 de PS3 a PS4 no cambia casi nada, como mucho tardan menos en cargas las texturas y poco más…
En la nueva generación pese a quien le pese gana COD, porque se nota que BF solo lo da todo en PC y en PS3 y Xbox han hecho como los COD toda su vida… reciclar en BF3 y añadir cosas nuevas y ya

Pero Gorri, no todo son los graficos, que aparte deque si mejoran un montón, la PS4 aguanta mas del doble de jugadores que la PS3, mas vehiculos etc....

Te digo lo mismo que a sanangel… ya se que no todos son gráficos, yo ahora mismo estoy jugando en mis ratos libres al primer MGS que es u juegas y es un tío cuadrado jajaja, pero la gente no se gasta 400 euros en una consola para que de una generación a otra el salto visual no se note, puede ir más fluido, más gente jugando, más todo…
pero la mayoría de la gente (que no me incluyo) el juego les tiene que entrar por los ojos primero
no digo que BF4 sea menos bueno que el Ghost (al contrario, el ghost es una bazofia y el BF es mejor en mi opinión personal) pero entre el nombre y el cambio que se ve… eh ahí el porque el Ghost es el más vendido en play

y es el mas vendido porque es un formato que funciona muy bien para los jovenes...salir y matar y conseguir rachas....

Cada juego mola a su sentido. En el battlefield, aunque digais lo de los mapas enormes, si lo haces bien, puedes estar viendo enemigos cada dos por tres. Pero tienes que situarte bien. Si te pones a salir en la base pues cada vez que te maten media hora para encontrar a un enemigo. Ademas siempre estan los vehiculos que aunque no tengan armas sirven para recortar camino y entrar al conflicto rapidamente