Ratio para el Club de mancos de Battlefield 4

Al igual que he hecho con el club de chetos, abro este sondeo para ver que ratio creeis que es el necesario para formar parte del Club de mancos de Battlefield 4 de CVP3...

Yo personalmente pienso que debería de ser inferior a 1, pero lo dejo en las manos de la mayoría.

El sondeo esta abierto a todo el mundo, solo se puede votar una vez y lo cerrare en dos semanas y el resultado ganador será el elegido para el club...

Me parece correcto inferior a 1 .

si inferior a 1 me parece correcto   

por fin podre ser de los mejores en algo jijijij

yo puse de 0,50 por k 1 en verdad es justo lo k tienes igual matas que te matan y el 0,50 es que te matan el doble de lo que matas tu me parese mas indicado

Coincido con iceman

Lo mismo digo

Yo considero que un manco es hasta 0,99 ya que con esa cifra mueres mas veces que matas. Entre 0,50 y 1 quedan bastantes personas que se situan en esos terminos y por lo tanto para considerar a una persona oficialmente manco debe estar encuadrado entre 0 y 1.
Asi que mi eleccion es 1 ya que abarca todo el rango de manco

O-o_jorge90_o-0 escribió:

Yo considero que un manco es hasta 0,99 ya que con esa cifra mueres mas veces que matas. Entre 0,50 y 1 quedan bastantes personas que se situan en esos terminos y por lo tanto para considerar a una persona oficialmente manco debe estar encuadrado entre 0 y 1.
Asi que mi eleccion es 1 ya que abarca todo el rango de manco

Coinicido contigo y he cometido el error de no poner 0,99, así que yo votaré por 1 también...

Mi voto es 1

saludos

A ver creo que hay que tener en cuenta algún que otro factor si queremos establecer un ratio justo de manquismo. Es cierto que inferior a 1 mueres más que matas, es cuestión matemática. Pero las estadísticas no tienen porque reflejar la realidad y me explico. Como todo juego el que se te de bien depende de varios factores:
1º que se te den bien los videojuegos
2º aprendizaje del juego.

Uno empieza a jugar al BF y no se le da bien porque es manco. Lógicamente morirá más de lo que lo matan. Y luego además tiene que aprenderse los modos de juego, mapas, armas, accesorios y demás. Y esto no se hace en tres partidas. Ya seas veterano o novato, esto te llevará un tiempo.

Bien, pues supongamos que cuando ha pasado un cierto tiempo, uno conoce el juego a la perfección, y empieza a salirle partidas buenas (en positivo) pero su ratio no lo va a poder levantar porque el lastre que tiene desde que empezó a jugar ya no lo va a superar. A lo mejor tiene más de 1000 muertes de diferencia, sin embargo será capaz de ir subiendo su ratio por ejemplo desde 0,5 a 0,8 más o menos. Y la pregunta es Es un manco ahora? O era manco pero ya no?
Por eso opino que 0,5 es un manco total.

En mi caso soy manco y orgulloso de ello. Empecé en BF4 con mucha calma y llegué a tener un ratio de 1,2 pero me duró un mes. Luego bajé a los infiernos con un 0,88 y casi 700 muertes de más. Pero actualmente casi todas las partidas las hago en positivo. De hecho estoy en 0,95 y subiendo, con 472 muertes de mas, que voy reduciendo poco a poco.

Bueno esa es mi opinion   

faramirsabio escribió:

A ver creo que hay que tener en cuenta algún que otro factor si queremos establecer un ratio justo de manquismo. Es cierto que inferior a 1 mueres más que matas, es cuestión matemática. Pero las estadísticas no tienen porque reflejar la realidad y me explico. Como todo juego el que se te de bien depende de varios factores:
1º que se te den bien los videojuegos
2º aprendizaje del juego.

Uno empieza a jugar al BF y no se le da bien porque es manco. Lógicamente morirá más de lo que lo matan. Y luego además tiene que aprenderse los modos de juego, mapas, armas, accesorios y demás. Y esto no se hace en tres partidas. Ya seas veterano o novato, esto te llevará un tiempo.

Bien, pues supongamos que cuando ha pasado un cierto tiempo, uno conoce el juego a la perfección, y empieza a salirle partidas buenas (en positivo) pero su ratio no lo va a poder levantar porque el lastre que tiene desde que empezó a jugar ya no lo va a superar. A lo mejor tiene más de 1000 muertes de diferencia, sin embargo será capaz de ir subiendo su ratio por ejemplo desde 0,5 a 0,8 más o menos. Y la pregunta es Es un manco ahora? O era manco pero ya no?
Por eso opino que 0,5 es un manco total.

En mi caso soy manco y orgulloso de ello. Empecé en BF4 con mucha calma y llegué a tener un ratio de 1,2 pero me duró un mes. Luego bajé a los infiernos con un 0,88 y casi 700 muertes de más. Pero actualmente casi todas las partidas las hago en positivo. De hecho estoy en 0,95 y subiendo, con 472 muertes de mas, que voy reduciendo poco a poco.

Bueno esa es mi opinion   

a pesar de tu ratio,te seguimos queriendo faramir  

yo voto 1.debo de ser la unica persona del foro que no sabe que ratio lleva jaja.

mi voto va para el 1

Yo voté por 0.75, para que los mancos seamos realmente mancos xD

apuntame 0.75!! y mi voto deberia valer doble...ya sabeis xq jajaja