Comparativa online: killzone 2 vs killzone 3

Hoy he jugado al kz2, y la verdad es que son 2 juegos muy distintos en su multijugador, la gente que haya jugado a los 2 quizás no se decida por uno o por otro.

Clanes: Para mí en este apartado y en mi opinión de lo más importante sale ganando kz2 y por goleada, yo diría que a cualquier shoter que hay ahora mismo, el apartado de clanes de kz2 es el mejor que he visto, en kz2 cada clan tiene una serie de puntos, y un ranking, básicamente como en el kz3 pero aquí los clanes pueden estipular apostar tal cantidad de puntos, creedme que a la hora de jugar contra otro clan y apostar puntos le da al juego un toque más de emoción, más de un clan top se ha arruinado jugando contra un clan top debido a la gran apuesta. Pero lo mejor es su modo de buscar torneos, entrar el clan en un torneo, y jugar una serie de retos contra otros clanes para poder ganarlo, parece simple, pero engancha cosa mala, muchos de aquís nos hemos tirado días enteros jugándolos. En kz3 es algo más simple, te metes al apartado retos y tienes que esperar a que otro clan le haya dado a buscar también, algo más liaoso, que ha provocado que no hubiera tantos retos como hubo en kz2


estilo de juego: El estilo de kz3 es más sencillo, en kz2 había que echarle un montón de horas para dominarlo, disparar era más complicado, las balas se desviaban con facilidad. En kz3, la salud es algo menos y se requioeren menos tiros para matar a alguien, en kz2 se requiere más pero es relativo, si sabes disparar no necesitabas mucho para matar a alguien, mientras otra persona que no supiera podía vaciar un cargador y no matarte.

mapas: Me gustan los mapas de ambos juegos, pero creo que los del kz2 eran más completos, aunque la mayoría d ela gente siempre juega en los mismos, radec y tharsis

clases:

ingeniero: en kz2 estaba chetadísimo, un escopetado te podía fulminar incluso a una distancia media, las torretas en kz2 daban miedo, había cientos y mataban con una facilidad enorme, en kz3 está más balanceado , las torretas pueden matar pero los mapas ya no están petados con ellas.

táctico: el cerebro del equipo tanto en kz2 como en el 3, pero creo que especialmente en el 2, en kz3 los respawns están colocados ya por el juego, el táctico solo debe acercarse, en el kz2, los respawns los elegía un táctico, si el táctico era malo, era sinónimo de perder la partida, ains esos respawn en toda la base del enemigo

médico: en kz3 pueden hasta resucitar, llevan un bot que le acompaña etc, en kz2 eran de las clases menos usadas, su única ventaja era para algunos pros, usaban el botiquís para curarse y así no morir, era una idea bastante buena

asaltante: solo en kz2, una clase totalmente descompensada, tenían más vida, aceleración y su arma eran lanzamisiles, hicieron bien en quitarla en el 3

saboteador/infiltrado: en kz3 es más difícil detectarlos , en el 2 era bastante fácil saber quien era y quien no, no eran muy usados en los retos. Su arma en kz2 si sabías llevarla eras dios

snipers: no eran tan chetados como en kz3, donde se hacen invisibles, más difíciles de detectar, no se los ve en el mapa, buff me queman mucho en el kz3, en el 2 estaban bien, útiles si sabías llevarlos y si no, eras un manco

misiones: son básicamente iguales, kz3 no añade nada nuevo salvo operaciones que estaba guapo al principio pero con solo 3 mapas se queda muy corto.

Campo de batalla: a la hora de jugar en kz2 se notaba quien sabe y quien no sabe, quien es un killer y quien no lo es, se notaba mucho más la diferencia de jugador que en kz3, quizás en kz3 lo igualaran más paraq ue jugara todo tipo de gente, pero en kz3 también s enota bastante la diferencia con el tiempo aunque creo que no tanto. Sobre matar o ser matado, kz2 era aún más caótico que el 3, quizás alguno no se lo pueda imaginar pero así era, solo con decir los respawn móviles, que nada más salir te podían triturar a tiros, las c4 en los respawn, las torretas mega chetadas, era una bestialidad. kz3 es caótico en ciertos mapas, pero se puede jugar mucho más tranquilo.

la pregunta es porque una comparativa ahora? xdd, porque se me olvidó cuando empezamos a jugar al kz3

pd: en mi opinión me quedaría para jugar contra guiris el 3 pero para jugar clanes el 2

jejeje pues si toi deacuerdo contigo yo en el 2 tmb era medico y era de los unicos y tmb usaba los botiquines pa curarme a mi mismo mas ke al resto xD pero tmb usaba ingeniero y las torretas eran una pasada lo ke mataban ponias una en un pasillo y se tiraban 1 cuarto de la partida pa destruirla xDD pero kedar me kedo con el 3 puesto ke tanto ke los francos sean invisibles como las mejoras de medico lo veo bien una mejora pa esas dos clases el gran perjudiciado el tactico ke ya no ace los respawn y lo de los retos de clan eran mejor en el 2!

Totalmente de acuerdo contigo. He jugado a los 2 y en kz2 había un lío... En tharsis sobre todo, que se reunían todos en una sala y no veas... Lo malo del killzone 3 es que las torretas de la base no mueren y si la víctima es un n00b y no salé de ahí...

bueno pues me quedo con el 3 no es tan rudo como el 2 aunque le falten detalles

Bueno, al 2 no he jugado, pero del 3 hay poquitas cosas que me disgusten o no me terminen de convencer.

Estaría bien que tuviera mapas un pelín más grandes, con edificios con plantas y cosas así, quizá de esa forma el Tirador no tuviera que hacerse invisible para poder sobrevivir, sin lo de hacerse invisible es un cadaver andante (jugando con el rifle, claro). Además se evitarían muchas partidas con un guarreo de aúpa.

Invisibilidad del tirador, lo comentado más arriba, además, estaría bien que sólo pudiera hacerse invisible con el rifle de francotirador y estando parado, lo de tener un tío invisible a la vista, al radar y que vaya con un arma automática por la vida me parece un poco sobrada, no me tiréis piedras los que jugáis con el tirador, que seguramente es la clase a la que más horas he metido, pero joer, es que es muy sobrado

Bombas de humo, nos quejamos del último rifle del franco, sí que es un poco sobrada que te maten de un tiro, pero todo eso se arregla con poner unos botes de humo a los jugadores para pasar por las zonas más críticas, y anda que no molaría ahumar a un guiri para que no viera un cagao mientras tú sacas una bolsa de palomitas y le ves como se choca contra todas las paredes

También deberían depurar un poco el sistema por el que asignan a los jugadores a las distintas facciones, podrían usar los rangos del juego para intentar nivelar las partidas por ejemplo.

El resto de cosillas más o menos las veo bien o correctas, me gusta mucho la jugabilidad, no exige una cantidad absurda de horas para que dejes de ser un pastelito.

Crucemos los dedos para ver si cambian en el 4 el diseño del Táctico Helgast y el Ingeniero ISA, que parece que tiene un balón de fútbol de los años 30 pinchado en la cabeza en vez de un casco. También estaría bien que el juego tuviera algún sistema para detectar a la gente que está usando trucos y que cuando los hicieran directamente los sacaran de la partida.

1 Saludo

Me quedo con el 3

A mi me gusta más el 3 que el 2, aunque el sistema de clanes del 2 es infinitamente superior.

Galac64 escribió:

A mi me gusta más el 3 que el 2, aunque el sistema de clanes del 2 es infinitamente superior.

me acuerdo que hacias torneos de una manera demasiado rapido, y creo que apostaba algo, no me acuerdo muy bien

Bueno apesar de que la mayoria prefiere el 3 yo prefiero el 2, un golpe no te mata tan falsamente ... el arma del fusil de los isa tenia mas punteria, las torretas de base se podian destruir, podias colocar los 2 aviones y tu las 4 torretas de la faccion tuya, claro talvez tambiengo digo esto porque pase por tantas experencias en el Killzone 2 con mi anterior clan.

Pero bueno para mi el kz2 mejor online que kz3 pero en campaña si gana kz3

Yo no entiendo una cosa , el sistema de clanes , siendo casi perfecto ( pactos de retos y esas pequeñas trampasxD) porque cornamenta lo cambiaron , para dejarlo peor y diera como resultado que a los 2 o 3 meses le dieras a buscar reto y ya no habia..
No lo entiendo , en el del 2 el menu era perfecto , sabias la hora que empezaba la semifinal , la final , y podiamos distrubuir los jugadores a un torneo u otro , dependiendo del que nos interesara..En fin , espero que el 4 sea como el del 2

el 2 sin duda,me acuerdo que algunas partidas duraban 2 horas y no te cansavas,habia mucha estratejia de equipo.

fernando 1 escribió:

Yo no entiendo una cosa , el sistema de clanes , siendo casi perfecto ( pactos de retos y esas pequeñas trampasxD) porque cornamenta lo cambiaron , para dejarlo peor y diera como resultado que a los 2 o 3 meses le dieras a buscar reto y ya no habia..
No lo entiendo , en el del 2 el menu era perfecto , sabias la hora que empezaba la semifinal , la final , y podiamos distrubuir los jugadores a un torneo u otro , dependiendo del que nos interesara..En fin , espero que el 4 sea como el del 2

Cambiaron a los desarrolladores del multijugador, quizás metieran mano y pusieran el otro sistema pensando que sería mejor, o quizás no tuvieron el tiempo suficiente, pero si que fue un poco decepción el cambio de sistema de clanes.

hay que recordar también que kz3 salió sin privadas ni nada de eso , fue luego pulido.

este juego al final siendo un juegazo fracaso online

JL escribió:

este juego al final siendo un juegazo fracaso online

Pero hombre si le echaste más de 100 horas

ya pero me gustaba mas el online de kz2 lo poco que jugue que el del kz3